ПРАКТИЧНА УПОТРЕБА НА ПОСТАПКАТА ПО ПРЕТХОДНО ОДЛУЧУВАЊЕ ПРЕД НАЦИОНАЛНИТЕ СУДОВИ: ШТО Е СЛЕДНО ЗА МАКЕДОНСКОТО СУДСТВО
DOI:
https://doi.org/10.46763/SCGW25112g114jAbstract
Постапката по претходно одлучување пред Судот на правдата на Европската Унија (СПЕУ), согласно член 267 од Договорот за функционирање на Европската Унија (ДФЕУ), има за цел да им помогне на националните судови во правилната и единствена примена на Правото на Европската Унија (ЕУ). Тоа е во согласност со принципите на споделени функции и соработка помеѓу СПЕУ и националните судови. Националните судови се оние кои примарно го применуваат и го спроведуваат Правото на ЕУ, но толкувањето на договорите и актите зависи од СПЕУ, особено затоа што неговите пресуди имаат супериорен ефект врз судовите на сите држави-членки. Најголем дел од постапките пред СПЕУ се однесуваат на постапката по претходна одлучување. Доколку започнат преговорите за членство, државата ќе треба да преземе целосна реформа на судскиот систем и судиите ќе треба да стекнат широко познавање на Правото на ЕУ, а особено ќе треба темелно да ја знаат и разберат оваа постапка и можноста што стои пред апликантите, преку националните судови, да се повикаат на Правото на ЕУ и со тоа да покренат таква постапка. Откако ќе станеме држава членка на ЕУ, за очекување е дека ќе има наплив на барања за поведување на постапка по претходно одлучување пред СПЕУ. Оттука и потребата македонското судство да се реформира навремено во согласност со стандардите на ЕУ и да одговори на предизвиците кои реално ќе се појават пред македонските судии.
Клучни зборови: постапка, национални судови, Суд на правдата, судии
Downloads
References
CCBE. (2016). Practical Guidance for Advocates appearing before the Court of Justice in appeal proceedings. https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/ documents/PD_LUX/PDL_Guides___recommendations/EN_PDL_20161124_Practical-Guidance-for-Advocates-before-the-Court-of-Justice-in-appeal-proceedings.pdf
Charter of Fundamental Rights of the European Union (2012). OJ L C 326.
Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union (2016). OJ C 202.
Court of Justice of the European Union (2012). Consolidated version of the Rules of Procedure of the Court of Justice of 25 September 2012 OJ L 265, as amended on 18 June 2013 (OJ L 173, 26.6.2013, p. 65), on 19 July 2016 (OJ L 217, 12.8.2016, p. 69), on 9 April 2019 (OJ L 111, 25.4.2019, p. 73) and on 26 November 2019 (OJ L 316, 6.12.2019, p. 103).
Court of Justice of the European Union (2019). Recommendations to national courts and tribunals in relation to the initiation of preliminary ruling proceedings, OJ C 380.
Court of Justice of the European Union (2022). Annual Report 2022. The Year in Review. https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2023-04/qd-aq-23-001-en-n.pdf
Court of Justice of the European Union. (2016). Case C-237/15 PPU. Minister for Justice and Equality v Francis Lanigan. ECLI:EU:C:2015:474
Court of Justice of the European Union. (2016). Case C-477/16 PPU. Openbaar Ministerie v. Ruslanas Kovalkovas, ECLI:EU:C:2016:861.
Krommendijk Ј. (2020). It Takes Two to Tango: The Preliminary Reference Dance Between the Court of Justice of the European Union and the National Courts, European Papers Vol. 5.
Lacchi C. (2015). Review by Constitutional Courts of the Obligation of National Courts of Last Instance to Refer a Preliminary Question to the Court of Justice of the EU, German Law Journal No. 6.
Георгиевски С. (2010). Вовед во Правото на Европската Унија. Универзитет „Св. Кирил и Методиј“.
